Réus querem demonstrar que provas são duvidosas

Os advogados dos réus do mensalão vão tentar desqualificar a denúncia apresentada contra eles pela Procuradoria-Geral da República.

Nos casos em que a denúncia é sustentada por testemunhos, os advogados tentarão convencer o Supremo Tribunal Federal de que eles são duvidosos e insuficientes como prova.

Onde houver documentos, os réus tentarão demonstrar que a versão oferecida pela Procuradoria é equivocada.

A Procuradoria diz que o mensalão foi abastecido por recursos desviados dos cofres públicos.

Os réus apontam empréstimos de dois bancos privados como a sua fonte.

O ex-ministro José Dirceu é acusado de ser o chefe do grupo que organizou o mensalão.

A tese é sustentada por depoimentos de dois outros réus, o ex-deputado Roberto Jefferson, que denunciou o esquema em 2005, e o publicitário Marcos Valério Fernandes de Souza, apontado como operador do mensalão.

A estratégia da defesa de Dirceu no julgamento será lançar dúvidas sobre a credibilidade dos testemunhos de Jefferson e Valério.

Dirceu diz que se afastou da vida do partido ao assumir suas funções no governo, que nunca tratou de dinheiro e que mal conhecia Valério.

O ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, Marcos Valério e os políticos que receberam o dinheiro do mensalão dizem que a finalidade do esquema era pagar dívidas contraídas em campanhas eleitorais.

Porém, todos negam que o dinheiro tenha sido distribuído para que os parlamentares votassem a favor do governo no Congresso.

Leia mais

• Supremo começa a julgar ação do mensalão na quinta
• Mensalão foi o maior caso de corrupção do país, diz Gurgel
• Roberto Jefferson liga tumor no pâncreas ao mensalão
• Dívida de Marcos Valério com bancos supera R$ 83 mi
• Supremo recebe advogados de vários réus do mensalão